Рецензирование статей

 

Все статьи, планируемые к публикации в журнале «Техника средств связи», проходят обязательную процедуру рецензирования.

 

При поступлении рукописи в редакцию производится ее первичное рассмотрение и проверка на соответствие тематике и формальным требованиям издания. В случае отклонения статьи, автору направляется письмо-уведомление.

 

Затем статья направляется на отзыв рецензенту, выбираемого из состава редколлегии (внутреннее рецензирование), или статья направляется независимому эксперту (на внешнее рецензирование). Процедура рецензирования является анонимной для рецензента и для автора.

 

По результатам рецензирования статья может быть отклонена, направлена автору на доработку, или принята к печати.

 

Формализованная рецензия на статью должна содержать:

  • сведения о названии статьи, сведения о рецензенте;

  • актуальность статьи для общей или конкретной целевой аудитории;

  • важность работы для развития науки и практики;

  • новизну работы и ее критическое сравнение с аналогами;

  • качество статьи (достижимость заявленной цели, решение поставленной задачи);

  • обоснованность подходов к решению задачи, выводов и результатов;

  • качество оформления научного материала;

  • оценку признаков плагиата или некорректного цитирования других источников;

  • экспертную оценку уровня оригинальности работы;

  • оценку соответствия между аннотацией и содержанием работы;

  • определение соответствия работы тематической рубрике журнала;

  • любые дополнительные комментарии, советы или объяснения;

  • вывод об оценке существа работы и возможности ее публикации в журнале;

  • рекомендации по незначительной или существенной правке (доработке) материала.

 

При получении положительного заключения рецензента материалы помещаются в «портфель» редакции для дальнейшего опубликования. Автору направляется уведомление о принятии статьи и сроках ее публикации.

 

При получении отрицательного заключения рецензента статья рассматривается на заседании редакционной коллегии, которая принимает решение об отклонении статьи или о необходимости получения дополнительной рецензии независимого эксперта.

 

Процедура рецензирования и утверждения статей занимает от одного до двух месяцев, далее статьи публикуются в порядке очередности. Редколлегия может принимать решение о внеочередной публикации статьи.

 

Подготовка статьи к публикации, проводимая редакцией журнала, состоит в литературном и техническом редактировании. Редакторские правки согласуются с авторами.

 

Издание осуществляет рецензирование всех поступающих в редакцию материалов, соответствующих его тематике, с целью их экспертной оценки. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних трех лет публикации по тематике рецензируемых статей.

 

Рецензии хранятся в издательстве и в редакции издания в течение пяти лет.

 

Редакция журнала «Техника средств связи» направляет копии рецензий в Министерство образования и науки Российской Федерации при поступлении в редакцию издания соответствующего запроса.

 

Редакция по запросу направляет авторам представленных материалов копии рецензий или мотивированный отказ.

 

Форма рецензии:

скачать форму рецензии

 

REVIEWING ARTICLES

 

All articles planned for publication in the journal "Means of communication equipment" undergo a mandatory review procedure.

Upon receipt of the manuscript to the editorial office, its initial review and verification of compliance with the subject and formal requirements of the publication are carried out. In case of rejection of the article, a notification letter is sent to the author.

Then the article is sent for review to a reviewer selected from the editorial board (internal review), or the article is sent to an independent expert (for external review). The review procedure is anonymous for the reviewer and for the author.

Based on the results of the review, the article may be rejected, sent to the author for revision, or accepted for publication.

A formalized review of an article should contain:

  • information about the title of the article, information about the reviewer;

  • relevance of the article for a general or specific target audience;

  • the importance of work for the development of science and practice;

  • the novelty of the work and its critical comparison with analogues;

  • the quality of the article (the achievability of the stated goal, the solution of the task);

  • the validity of approaches to solving the problem, conclusions and results;

  • the quality of the scientific material design;

  • assessment of signs of plagiarism or incorrect citation of other sources;

  • an expert assessment of the level of originality of the work;

  • assessment of the correspondence between the abstract and the content of the work;

  • determining the correspondence of the work to the thematic section of the journal;

  • any additional comments, tips or explanations;

  • conclusion on the assessment of the essence of the work and the possibility of its publication in the journal;

  • recommendations for minor or significant editing (revision) of the material.

Upon receipt of a positive reviewer's opinion, the materials are placed in the editorial office's "portfolio" for further publication.

The author is notified of the acceptance of the article and the date of its publication. Upon receipt of a negative reviewer's opinion, the article is considered at a meeting of the editorial board, which decides whether to reject the article or whether to receive an additional review by an independent expert.

The procedure for reviewing and approving articles takes from one to two months, then the articles are published in order of priority. The Editorial Board may decide on the extraordinary publication of the article.

The preparation of the article for publication, carried out by the editorial board of the journal, consists of literary and technical editing. Editorial edits are agreed with the authors.

The publication reviews all materials submitted to the editorial office that correspond to its subject matter in order to assess them. All reviewers are recognized experts on the subject of peer-reviewed materials and have published on the subject of peer-reviewed articles over the past three years.

The reviews are kept in the publishing house and in the editorial office of the publication for five years.

The editorial board of the journal "Means of communication equipment"sends copies of reviews to the Ministry of Education and Science of the Russian Federation upon receipt of a corresponding request to the editorial office of the publication.

Upon request, the editorial board sends the authors of the submitted materials copies of reviews or a reasoned refusal.